从减配到专设：适老化运动器材的产业转向

        摘要：人口老龄化正在重写健身器材的产品逻辑。从世界范围看，适老化器材的研发重心已由降低强度转向以运动科学为依据的重新设计，北欧的气压阻力与自动化处方、新加坡的社区循证项目、日本嵌入照护体系的低负荷训练，构成三条各有侧重的路径。国内市场方面，庞大的老年人口规模、跌倒与肌肉衰减的高发态势，以及银发经济的持续扩容，共同构成刚性需求；《全民健身计划（2026—2030年）》等文件相继落地，为老年健身产品研发与场所建设提供了明确指引。标准供给也在同步跟进，强制性国家标准新设的适老化专条与面向老年人室内运动健康设施的专项国家标准，正在形成覆盖室外与室内的规范依据。不同体量的企业面临的机会并不相同，而适老化能否真正落地，最终取决于产品是否建立在运动科学与效果证据之上。

        一、全球坐标：老龄化正在重写产品逻辑

        判断适老化运动器材的发展方向，需要先看清全球市场的坐标。市场研究机构Growth Market Reports的估算显示，全球活跃老龄健身市场2024年规模约为143亿美元，预计到2033年增至281亿美元，年均复合增速约为7.8%[1]。这一增速高于同期健身器材市场的整体水平，表明在总体进入稳态增长的行业中，面向老年人群的细分领域仍处在扩张通道。美国运动医学会发布的2026年全球健身趋势调查同样显示，面向老年人的健身项目稳居前列，反映出各国从业者对这一人群的关注度持续上升[2]。

        更值得关注的是产品逻辑本身的变化。综合各方实践，海外适老化器材的研发大体形成三条路径。

        第一条是以北欧为代表的医疗级设计路径。芬兰企业HUR长期专注于老年与康复人群，其器械采用气压阻力，消除了传统配重片带来的惯性冲击，负荷在整个动作过程中保持平顺；起始负荷接近于零，最小调节增量为十分之一磅，使体能水平较低的使用者也能找到合适强度。配套的管理系统通过识别卡自动加载个人训练方案、自动调整座椅位置并记录训练结果[3]。这一思路的出发点，不是把成人器械的强度调低，而是围绕老年人的关节承受能力与操作习惯重新设计传动结构和人机界面。

        第二条是以循证研究支撑的公共项目路径。新加坡在社区养老服务中心推广的力量训练项目，采用气压阻力器械并配备专门的指导人员。相关随机对照试验纳入318名65岁以上社区老年人，结果显示，经过12周、每周两次的训练，干预组下肢肌肉力量提升11%至26%，快速步速提升7%，衰弱评分改善0.5[4]。这项研究的意义在于，它把器械训练的效果从经验描述变成了可量化、可复核的临床证据，从而为公共财政投入提供了依据。

        第三条是嵌入照护体系的路径，以日本较为典型。日本在日间照护机构中广泛使用的力量康复方法，主张以百分之三十至百分之五十一次最大重复重量的低负荷、每组8至12次、共3组的方案组织训练，目标不是增长肌肉围度，而是唤醒长期未被充分使用的肌群，恢复起立、行走、上下台阶等日常生活能力[5]。器材由此进入长期照护保险的服务链条，销售对象也从个人消费者转向照护机构。

        三条路径的形态不同，出发点却是一致的：都没有把老年人视为强度更低的成年人，而是把年龄相关的机能变化作为设计的起点。差别在于产品落地的通道，北欧与日本更多依托医疗和照护体系，新加坡则依托社区公共服务，其共同之处在于，器材的价值最终由使用者的功能改善来衡量，而不是由销售数量来衡量。

        综合上述三条路径，可以得出三点基本判断。其一，适老化器材的产品属性正在发生位移，它不再只是健身用品，而是带有健康干预功能的公共服务设施。其二，效果证据与支付方式共同决定这一细分市场的天花板，能否拿出可信的效果数据，直接关系到能否进入政府采购与保险支付范围。其三，适老化的技术难点集中在传动方式、负荷分辨率与人机界面，而不在功能数量的增减。对中国企业而言，这三点既是差距所在，也是尚未被充分开垦的空间。

        二、国内形势：需求刚性显现，政策密集落子

        回到国内，适老化运动器材所处的位置，可以从人口、需求、政策与产业数据四个层面来看。

        
        先看人口底数。民政部、全国老龄办2026年7月31日发布的《2025年度国家老龄事业发展公报》显示，截至2025年末，全国60周岁及以上老年人口32338万人，占总人口的23.0%；65周岁及以上老年人口22365万人，占总人口的15.9%；全国人均预期寿命达到79.25岁[6]。规模庞大且仍在增长的老年人口，构成了这一细分市场最基本的支撑。

        再看需求的刚性。老年人对运动器材的需求，并非可有可无的休闲选择，而是与健康风险直接相关。卫生健康部门的数据表明，我国65岁及以上老年人跌倒死亡发生率为58.03/10万，跌倒是这一年龄段人群的首位伤害性死因[7]。与跌倒风险密切相关的是肌肉衰减。《肌少症膳食营养处方及运动干预中国专家共识（2025）》给出的数据显示，我国社区老年男性肌少症患病率为12.9%、女性为11.2%；养老机构中老年男性为26.3%、女性为33.7%，机构中高达65.9%的老年人存在肌少症风险[8]。抗阻训练是延缓肌肉衰减、降低跌倒风险最直接的手段之一，而这恰恰是过去公共健身器材配置中最薄弱的环节。

        第三看政策指向。2026年7月，国务院印发《全民健身计划（2026—2030年）》，提出到2030年人均体育场地面积达到4平方米左右、经常参加体育锻炼人数比例达到40%左右；文件明确要求适应人口老龄化带来的新变化，创新针对老年人的运动促进健康模式，研发老年健身项目和产品，推广长者运动健康之家等社区多功能健身场所[9]。《体育强国建设“十五五”规划》进一步提出，推动场地设施适老化、无障碍改造，开展老年人等重点人群非医疗运动健康干预服务[10]。在消费端，有关部门推进的消费品以旧换新扩围试点已将适老化产品纳入补贴范围，部分地区对符合条件的老年用品给予最高30%的财政补贴[11]。政策指向已经相当清楚：老年健身产品不再是行业的自选动作，而是被纳入公共服务供给与消费促进的双重议程。

        第四看产业数据。银发经济的整体扩容，为器材制造提供了宏观背景。有研究报告依据国家税务总局增值税发票数据测算，2025年我国银发经济规模约8万亿元，约占同期国内生产总值的6%，预计2035年将达到30万亿元；2025年上半年，适老类健身器材制造、康复辅具制造销售收入同比分别增长14.7%和12.1%，老年智能与可穿戴装备制造增速达到32.6%[12]。这一增速明显高于体育用品制造业的平均水平。外贸方面，海关总署公布的数据显示，2026年上半年我国体育用品及设备出口675.3亿元[13]；行业统计则显示，一季度健身器材及康复器械出口14.44亿美元，同比增长12.37%[14]，其中相当一部分销往老龄化程度较高的发达市场。

        需要补充的是市场端已经出现的商业验证。据2026中国体博会健身产业交流大会披露的行业调研情况，上海部分社区健身房中60岁以上会员占比已达15%，且这一人群的到店依从性与续费率明显高于平均水平[15]。上海市体育部门的跟踪研究则显示，在长者运动健康之家锻炼的老年人，医保支出平均下降15%左右[16]。前一组数据说明老年健身具备商业可持续性，后一组数据说明它具备公共财政意义。对企业而言，这两组数字比任何市场预测都更有说服力。

        还有一个容易被忽略的存量因素。国家体育总局发布的《2025年全民健身活动状况调查公报》显示，截至2025年，我国7岁及以上居民经常参加体育锻炼人数比例为38.52%，较2020年提高1.3个百分点；90.4%的19岁及以上居民表示，步行或骑车15分钟范围内即有体育场地设施，较2020年提高9.7个百分点[17]。庞大的锻炼人群与不断加密的场地设施意味着，相当数量的既有器材将在未来数年内陆续达到安全使用年限。按照现行标准，更新过程本身就是一次适老化改造的机会。老旧器材替换与新增配建并行推进，构成这一细分市场在“十五五”期间较为确定的需求来源。

        三、标准之年：从单品规范到体系构建

        如果说需求与政策提供了方向，那么真正改变产品形态的，是近年来密集落地的一批标准。

        安全底线由强制性国家标准划定。《室外健身器材的安全通用要求》（GB 19272—2024）自2025年9月1日起实施，是该标准自2003年首版以来的第二次修订。与2011版相比，新标准新增总体要求、绿色环保和可回收材料要求、载荷计算方法等十一项内容，其中首次设立适老化专条：器材应有预防跌落的措施，座椅应设置靠背和至少一侧的扶手；应设置便于进入、退出以及锻炼使用的抓握结构；应根据老年人的身体机能特点，设计锻炼强度的限值和递增幅度；应设置使用者可随时自主停止运动的阻力模式[18]。这几条要求看似朴素，却直接否定了部分室外器材长期以来以摆荡和惯性驱动为主的设计思路。

        真正的分水岭是面向老年人的专项国家标准。2023年初，国家标准化管理委员会下达适老化改造推荐性国家标准专项计划，在适老公共设施、适老消费品、养老照护、老年人文体旅等场景立项39项标准，其中唯一针对老年人运动器材的，是《老年人室内运动健康设施要求》（GB/T 44691—2024）。该标准由全国体育用品标准化技术委员会牵头组织编制，2024年9月29日发布并即刻实施，既指导生产厂家研发生产，也供使用单位采购采信。标准的技术指标集中在三个方向：安全性方面，设施须采用预防性防护设计，电动跑步机在扶手、防滑等常规要求之外，还须至少配置一个拉绳式紧急停止开关；易用性方面，操作界面与功能部件应易于识别、操作简单，处于使用者便于接触的位置，并采用便于辨认的颜色；可靠性方面，锁定、防滑、防止误操作、辅助支撑等环节均须作可靠性设计，座位应设置靠背，下肢运动且躯干无支撑的设施应设置依托装置[19]。这些条款回应的是一个长期存在的现实问题：市场上的健身器材大多按照青壮年人群的身体条件设计，操作程序偏复杂、运动强度偏高，老年人使用时不仅吃力，还可能带来意外伤害的风险。标准的价值在于，它把“适合老年人”从产品宣传的说法，变成了可检验、可采信的技术条件。

        把这两项标准放在一起观察，可以得到一个清晰的判断：适老化的规范对象已经从室外器材的安全底线，延伸到室内运动健康设施的专项要求，一个覆盖研发、生产与检验的标准依据正在成形。对企业而言，这意味着两件事。一是合规门槛显著抬高，仅靠调低速度、更换配色的所谓适老产品，将难以通过检验与采购评审；二是标准红利存在窗口期，率先完成产品线改造并取得认证的企业，会在未来两到三年的政府采购与集中配置中占据有利位置，而这一优势会随着行业整体达标而逐步收敛。

        四、产业应对：分类施策的适老化转型路径

        机会摆在面前，不同体量的企业，切入方式应当有所区别。

        对头部企业而言，关键是把标准话语权转化为方案能力。这类企业大多深度参与了适老化相关标准的起草，最了解规则，也最有条件率先达标，但仅仅达标并不构成壁垒。适老化器材的主要出口是长者运动健康之家、社区运动健康中心、街镇养老服务综合体等公共项目，采购方购买的不是若干台设备，而是一套能够运转起来的服务。以上海为例，2026年市政府为民办实事项目中，明确列入新建改建40个长者运动健康之家[20]。北京的部署提供了另一种形态。2026年6月，北京市体育局与市卫生健康委联合印发《北京市关于推动运动促进健康事业高质量发展的实施意见》，明确试点分步推进，2027年建成运动促进健康服务中心试点项目10个，2030年达到20个。文件要求各区在常态化体质监测基础上，开展运动能力评估、运动风险筛查、科学健身指导与效果追踪统计，按服务性质和内容合理配置空间、设施与专业人员，并鼓励整合全民健身中心、体育公园、体质监测点、健身房等既有体育空间，联动医疗机构、高校与企业探索多元化运营模式；针对老年人群，文件单列了强化肌肉力量训练、重视肌少症预防、降低跌倒风险等要求[21]。器材选型由此与服务流程绑定，配置什么、配置多少，取决于测评与干预环节的实际需要。面对这类项目，企业需要提供的是从体质测试、运动处方生成、训练执行到效果复评的完整链条，以及可考核的运维承诺。与此同时，头部企业应当承担起建立效果评估口径的责任，把医保支出下降这一类证据做成可复现的方法，是这个细分行业目前最有价值的公共产品。海外市场同样值得关注，发达国家在积极老龄化领域的公共投入持续增长，中国制造在性价比与供应链上的优势明显，但要真正进入这一市场，认证体系与临床证据的准备不可或缺。

        对成长型企业而言，差异化仍是生存之道。在头部企业把守整体方案的格局下，正面比拼规模并不明智，更现实的路径是在具体功能上做深。平衡能力训练与防跌倒专项器材是确定性较高的方向；起始负荷低、调节分辨率高的阻力单元，是当前国产器材与国际先进产品差距最明显之处；面向轻度认知障碍人群的运动与认知双重任务训练设备，在国内仍属空白；坐姿操作、便于轮椅使用者接近的全龄器械，则契合无障碍改造的政策要求。需要提醒的是，这类产品的说服力来自效果数据而非参数表格，与高校、医疗机构和康复专业力量的合作，应当前置到研发阶段，而不是安排在宣传阶段。

        对小微企业而言，做配套与做在地服务是两条务实的路径。在配套方面，气压与电磁阻尼模块、防跌落结构件、抗菌软包面料、无障碍标识系统、体测传感器件等环节，都存在专业化分工的空间，把一个部件做到行业公认的水准，比贸然转型整机更具长期价值。在服务方面，室内外适老化健身设施点多面广、分布零散，日常巡检、易损件更换、老旧器材适老化改造等业务，需要大量贴近基层、响应迅速的本地力量，这正是小微企业的天然优势。

        有三点是各类企业需要共同警惕的。其一，适老化不是简单的减法。把成人器械降低速度、更换配色就当作适老产品，是对这一细分市场最大的误读；老年人面临的是肌肉衰减、平衡能力下降、动作反馈迟缓等具体问题，回应这些问题需要的是重新设计，而不是删减功能。其二，公共采购主导的市场容易滑向低价竞争。适老化器材直接关系老年人的人身安全，一味压价换来的往往是缩水的用料与打折的安全，这条底线不能突破。其三，适老化器材采集的心率、体测结果与运动记录属于敏感个人信息，其采集、存储与使用必须在合规前提下进行，知情同意与最小必要原则不可绕过。

        五、关于适老化的思考：在“配得上”与“用得好”之间

        站在行业的角度看，适老化运动器材虽然体量不大，却直接连着数亿老年人的日常生活，它的产品创新走向哪里，值得认真讨论。

        第一个问题是人工智能在这一场景中的真实价值。当下不少适老产品把智能理解为更大的屏幕、更多的语音交互和更复杂的菜单，这恰恰与老年人的使用习惯相悖。老年场景对智能的要求是少交互、强判断：一次刷卡即可自动识别身份并调出训练方案，心率异常时自动降低负荷或者停机，动作出现代偿时给出简明提示。真正有价值的技术方向，是跌倒风险的提前预警、肌肉衰减的早期筛查与动作质量的实时识别，而不是把通用对话功能接入一块显示屏。技术投入应当集中在判断能力上，而不是交互形式上。

        第二个问题是从配置到使用之间的最后一段距离。器材配下去了，却没有人教、没有人管、坏了没有人修，是适老化最现实的失败模式。老年人对陌生设备的使用意愿本就偏低，一次不成功的尝试往往意味着长期弃用。因此，适老化器材的交付不应止于安装验收，还应包括面向社会体育指导员和场所管理人员的培训、直观的使用引导，以及响应及时的报修机制。就这一点而言，产品能力与服务能力同等重要。

        第三个问题是效果证据与支付闭环。老年健身的社会效益容易被认可，经济账却常常算不清楚。上海关于医保支出下降的跟踪研究提供了一个有价值的样本，但类似研究在全国范围内仍然稀少，评估口径也不统一。行业若能推动建立统一的效果评估方法，并以此为基础探索与长期护理保险、康复辅助器具租赁补贴、社区养老服务包的衔接，适老化器材才有可能从财政的一次性投入，转向可持续的多元支付。

        第四个问题是全龄友好而非老年专属。适老化设施如果被单独圈出、标识刻意，反而容易让老年人产生被区别对待的感受。较为可取的做法，是在同一空间内通过可调节的负荷范围、可选择的操作界面和通用的无障碍设计，实现不同年龄人群的共同使用。器材的适老化程度，最终应当体现在使用体验的自然与从容上。

归根结底，适老化运动器材的标尺相当朴素：一位七十岁的老人能否独自走进健身场所，安全地完成一次训练，并且愿意在下一周再来。守住这把标尺，这个体量不大的行业才能真正长大。

        参考文献：

        [1] Growth Market Reports：活跃老龄健身市场研究报告（Active Aging Fitness Market Research Report），https://growthmarketreports.com/report/active-aging-fitness-market

        [2] 美国运动医学会：2026年全球健身趋势调查（ACSM Worldwide Fitness Trends 2026），https://acsm.org/top-fitness-trends-2026/

        [3] HUR：面向老年人的力量训练解决方案（Strength Training Solutions for Seniors），https://hurusa.com/strength-training-solutions-for-seniors/

        [4] PubMed Central：社区开展的气压器械抗阻训练项目（Gym Tonic）对老年人干预效果的随机对照试验，https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8499414/

        [5] 日本介护信息平台Rehab Cloud：力量康复的效果、负荷设定与实施要点，https://rehab.cloud/mag/19734/

        [6] 民政部、全国老龄办：《2025年度国家老龄事业发展公报》，https://www.cncaprc.gov.cn/u/cms/www/202608/01013057jmzq.pdf

        [7] 老年疾病国家临床医学研究中心：预防跌倒，远离人生“最后一次骨折”，https://ncrcgdxy.csu.edu.cn/info/1042/2886.htm

        [8] 《营养学报》：肌少症膳食营养处方及运动干预中国专家共识（2025），https://www.medsci.cn/guideline/show_article.do?id=0f0f01c00a285588

        [9] 国务院：《全民健身计划（2026—2030年）》（中新网全文转载），https://www.chinanews.com.cn/sh/2026/07-23/10665085.shtml

        [10] 晋城市人民政府：市老年人体育协会组织专题学习《全民健身计划（2026—2030年）》及《体育强国建设“十五五”规划》，https://www.jcgov.gov.cn/dtxx/bmdt/202607/t20260729_2375861.shtml

        [11] 21世纪经济报道：30万亿元大市场活力迸射，银发经济从民生负担转变为“经济动能”，http://www.21jingji.com/article/20260228/herald/9f8404996dcd54fef8b331f215f699e9.html

        [12] 《2026年中国银发经济产业研究报告》（东方财富网研报库），https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202604251821581767_1.pdf

        [13] 中新网：海关总署：上半年我国体育用品及设备出口675.3亿元，https://www.chinanews.com.cn/cj/2026/07-14/10658905.shtml

        [14] 韧性增长：中国健身器材出口的新格局与新机遇（数据来源：中国体育用品业联合会），https://www.ieg-expo.com.cn/news/template?id=143

        [15] 体育产业生态圈：亲历2026中国体博会——把健身产业揉进生活体验，https://news.qq.com/rain/a/20260523A09F1200

        [16] 上海市人民政府：《上海市运动促进健康计划（2024—2026）》发布，https://www.shanghai.gov.cn/nw31406/20240711/4e08fa19ca4a456eb72556a35a5eeb4c.html

        [17] 国家体育总局：《2025年全民健身活动状况调查公报》发布，https://www.sport.gov.cn/n20001280/n20745751/c29327174/content.html

        [18] 国家体育总局：GB 19272《室外健身器材的安全 通用要求》编制说明，https://www.sport.gov.cn/zbzx/n29010115/c28026964/part/28026974.pdf

        [19] 中国体育用品业联合会：《老年人室内运动健康设施要求》国家标准发布，推动老年体育服务精准化供给，https://cn.csgf.org.cn/ywzq/bwhdt/9231.html

        [20] 上海市人民政府：2026年上海市为民办实事项目，https://www.shanghai.gov.cn/nw11510/20260212/e038505d917e40aea8569a8b64352c44.html

        [21] 北京市体育局、北京市卫生健康委员会：《北京市关于推动运动促进健康事业高质量发展的实施意见》（京体群字〔2026〕11号），https://tyj.beijing.gov.cn/bjsports/zfxxgk_/2024zcwj/gfxwj0/744050040/index.html

        （作者：北京体育大学管理学院高歌）

本行业信息均来源于网络，不代表本会观点，内容仅供参考。